Эрик Картманез, //Демократии в чистом виде нигде не существует, давайте будем честными.//
Это идеал, к которому стремятся. Кое-где к нему подошли вплотную. Например в Швейцарии, где существует прямая демократия и все вопросы решаются на референдумах.
//Контроль власти нужен всегда, когда она подтасовывает результаты, или вообще запрещает.//
Для этого есть такая процедура как импичмент - досрочное прекращение функций исполнительно власти через отставку. А вообще комплекс мер, система сдержек и противовесов - разделение властей, развитые институты, такие как независимые СМИ, суды, местное самоуправление и прочее. Да, всё это легко написать на бумаге, но в реальной жизни данная идиллия часто буксует, согласен. Но к этому надо стремиться, поскольку лучшей альтернативы нету.
В данном случае речь идёт о партии чаепитиейщиков. Они бояться европейского "социализма", засилья государства, ограничения бизнеса. Но вся штука в том, что в США и так государство ограничено в своём влиянии на крупный бизнес, а крупный бизнес наоборот имеет крупное влияние на власть. Через всевозможные республиканские консервативные фонды (например - Американский институт предпринимательства) чьими спонсорами выступают такие бизнес монстры как ExxonMobil. Через институт лоббирования в Конгрессе, который в США имеет официальный статус. Чаепитейщики боятся "социализма", но почему-то не замечают как их имеют корпорации, в области экологии, тарифов, налогообложения, трудового законодательства. В США до сих сохраняется ощутимый крен вправо. А государство наоборот - слабо. Не надо бояться государства. Нужно просто следить за тем чтобы оно было эффективным, прозрачным и представляло самих граждан. Но отказываться от него глупо, это ведёт к хаосу и окончательному подчинению США интересам бизнеса.