Загадка о говне в писсуаре :: Mystery of the Urinal Deuce



Загадка о говне в писсуаре :: Mystery of the Urinal Deuce
 
Загадка о говне в писсуаре :: Mystery of the Urinal Deuce

Кто-то из мальчиков сходил по большому в писсуар. История оказывается не просто запутанной, а в ней оказывается замешанным даже правительство США.
Чтобы перейти к обсуждаемому ролику или другому материалу, нажмите на ссылку над картинкой.
Страницы: Пред. 1 ... 17 18 19 20 21 След.
Ответить
Ответы
 
Стадо считает себя умным, высшим созданием, и не может принять тот факт - что оно вонючее стадо, и его контролируют)
 
Если сказать правду в юмористическом сериале, никто не воспримет ее за правду.  
 
Енот, Потому-что это заговор правительства.
 
Себя то ты, поди, стадом не считаешь? :)
 
Верующие в теории заговора обычно пытаются таким образом выделиться. Показать, что они на самом деле умнее, чем остальные. Не такие как все в общем. Считалась бы общепризнанной версия про проделки правительства США, эти уникумы громче всех кричали бы про террористов, например. Потому что вопрос не в фактологии, а в стремлении выглядеть более прошаренным  
 
Цитата
Верующие в теории заговора обычно пытаются таким образом выделиться.  Показать, что они на самом деле умнее, чем остальные. Не такие как все в  общем. Считалась бы общепризнанной версия про проделки правительства  США, эти уникумы громче всех кричали бы про террористов, например.  Потому что вопрос не в фактологии, а в стремлении выглядеть более  прошаренным

Очень примитивное деление. Анон, ты ещё, видимо, ребёнок, многого не понимаешь. Тебя накормили гуаном с лопаты про "теории заговора", ты и рад скакать. Ну, то такое.
Сговоры были и есть, введение такого понятия как "теория заговора" было сделано только для того, чтобы из-под внимания обывательской общественности их скрыть. Даже для того, чтобы встречу выпускников организовать нужно сговориться. А для того, чтобы защитить свои финансовые или политические интересы тем более это нужно делать.
Только толпа обывателей остаётся всегда не у дел: их все стригут и плюют на их права, потому-что они ведут себя как стадо и сговориться не могут.
Отличительное качество между рабами и господами в том, что последние умеют самоорганизоваться, а первые нет.
 
Цитата
 "В теории эволюции много несостыковок"
Назовите хоть одну
Отсутствие переходных видов. Если бы существовала эволюция, то мы бы их и сейчас наблюдали, но увы. Все виды остаются такими какие они есть.
 
Анонимус,то есть ты, такой красивый и умный, говоришь,что люди, которые развивались 300 тысяч лет, которые пережили с десяток подобных себе видов, должны увидеть как обезьяны эволюционируют за 200 лет?
 
Анонимус,а где останки этих самых переходных ступеней эволюции? Наблюдать за 200 лет в реальном времени необязательно, только вот почему-то даже скелетов нет. Можешь в целом просто загуглить несостыковки, про переходное звено это далеко не единственная неточность.
Кстати коммент предыдущего чела задизили те, кто даже не потрудились разобраться в вопросе, то есть то же самое стадо, которое высмеивается в этой серии
 
Анонимус, а в чем проблема отсутствия скелетов?
Кажется, очевидным, что неразвитые виды не должны заниматься погребением, тогда за сотни тысяч лет эти скелеты уже просто стерлись. Аналогично если мы говорим про переходные стадии человека (которым от миллионов лет).
Если возразить вы захотите динозаврами, то здесь другая ситуация - они жили гораздо дольше людей и какие-то тела случайным образом сохранились.
и второй пример можно привести с арбузом, огурцом и т.д.  Где промежуточные версии в ботанике? их нет. Они жили слишком мало и никто не был заинтересован в них. По итогу многие версии попросту пропали.
Аналогичный пример с собаками, собаки деградировали настолько, что их с волками не сравнить, но при этом каких-то промежуточных стадий мы не видим. Мы видим таксу - и очевидно, что только она существовала всегда. Никаких предок такс или пуделей мы не видим, они просто отвалились. При этом собаки в отличии от людей не проходили естественный отбор и все неудачные версии тоже жили. Тогда как у людей неудачные версии довольно быстро были уничтожены (в том числе более удачными версиями.)

Ну и последнее - люди за последние сотни тысяч лет довольно активно пользовались костями - ножи, ритуальные предметы, мел и так далее. Это же супер круто украшать дома костями, а откуда они взялись уже менее важно.

Имея столько логических вариантов сходу, вообще не вижу проблем почему у нас нет костей многих промежуточных видов.
Скорее интересует вопрос, а почему мы вообще должны иметь их останки? Ведь для сохранения останков нужно приложить очень серьезные усилия.  
 
Анонимус,переходные виды есть - выходцы из средней азии, горцы
Это же очевидно
 
Анонимус,огурец на 96 процентов состоит из воды, человек - на 70. Путём нехитрой арифметики получаем, что человек на 83 процента огурец. Вот тебе и переходный вид
 
Анонимус, на 67.2%
 
Анонимус,
Цитата
а где останки этих самых переходных ступеней эволюции?

Чел, сходи в музей, там черепов всяких неандертальцев хоть жопой жуй. Тут в комментах тоже есть парочка таких. Почему сейчас их нет - вымерли, не приспособились, как и сотни и тысячи других видов. А человек умный, он выжил.
 
сегодня мы это смотрим
Страницы: Пред. 1 ... 17 18 19 20 21 След.
Ответить
Форма ответов
Текст сообщения*
Загрузить файл или картинкуПеретащить с помощью Drag'n'drop
Перетащите файлы
AШрифт
Загрузить картинки